Chalmers Conferences, ARCH12

Kan man kvalitetssäkra lokalprogram? En grupp lokalplanerare om användbarheten av ett granskningsinstrument av lokalprogram
Marie Elf, Helle Wijk

Last modified: 2014-09-11

Abstract


I detta projekt har vi studerat en grupp lokalplanerares uppfattning av att använda ett nyutvecklat instrument (CQB-I - content and quality in briefs instrument) som syftar till att bedöma innehåll och kvalitet av lokalprogram för nya vårdmiljöer. Studien är en del i ett större projekt som avser att kvalitetssäkra tidiga och centrala skeden av planering av nya vårdmiljöer med fokus på styrdokument (lokalprogram, eng. briefs) som skapas i tidiga faser av planeringsprocessen. Instrumentet mäter huruvida det finns en tydlig målbeskrivning för projektet utifrån användarnas behov och de vårdaktiviteter som ska äga rum i den nya vårdmiljön. Vidare mäter instrumentet om det finns tydliga patientrelaterade resultatmått angivna och om informationen i dokumenten är personorienterad och kunskapsbaserad. Studien använde en mixad metod där relevansen av instrumentet skattades och en fokusgruppsintervju genomfördes. Studien visade att CQB-I uppfattades vara ett relevant instrument framförallt som en guide för lokalprogrammering men även för uppföljning av redan skrivna lokalprogram. Instrument kan bidra till att föra in forskningsresultat i lokalplanering och bidra till en dialog och samverkan i tidiga skeden genom att orientera processen mot användarnas behov, diskuterar och skriva ner klara resultatmått och därmed kvalitetssäkra processen.

Keywords


Lokalplanering; lokalprogram; kvalitetsuppföljning

References


Baird, G. 2001. Post occupancy evaluation and Probe: a New Zeeland perspective. Building Research & Information, 29, 469-472.

Barrett, P. & Balderly, D. 2003. Facilities Management: towards best practice. Oxford, Blackwell Science.

Barrett, P. & Stanley, C. 1999. Better construction briefing. Blackwell Science, UK.

Becker, F & Parson, S. K. 2007. Hospital facilities and the role of evidence-based design. Journal of Facility Management, 5, 263-274.

Blyth, A. & Worthington, J. 2001. Managing the Brief for Better Design. London: Spoon Press.

Elf, M., Svedbo Engström, M. & Wijk, H. 2012a. An assessment of briefs used for designing healthcare environments: a survey in Sweden. Construction Management and Economics, (i press).

Elf, M., Svedbo Engström, M. & Wijk, H. 2012b. Development of the Content and Quality in Briefs Instrument (CQB-I). HERD:Health environment research and design, 3,74-88.

Graneheim, U & Lundman, B. 2004. Qualitative content analysis in nursing research: concepts, procedures and measures to achive trustworthiness. Nurse Education Today, 2, 105-112.

Henriksen, K., Isaacson, S., Sadler, L. B. & Zimring, M. C. 2007. The Role of the Physical Environment in Crossing the Quality Chasm. The Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety, 33, 68-80.

Institute of Medicine (IOM). 2001. Crossing the Quality Chasm. [Online]. Available: http://www.iom.edu.

Leaman, A., Stevensson, F. & Bordass, B. 2010. Building evaluation: practice and principles. Building Research & Information, 564-577.

Morse, J & Niehaus, L. 2007. Combining qualitative and quantitative methods for mixed-method designs. Jones and Bartlett Publishers.

Polit, D. F & Beck, C. T. 2006. The Content Validity Index: Are You Sure You Know What’s Being Reported? Critique and Recommendations. Research in Nursing & Health, 489-497.

Preiser, W. F & Vischer, J. 2005. Assessing Building Performance. London, Elsevier Butterworth-Heinemann.

Ryd, N & Fristedt, S. 2007. Transforming strategic briefing into project briefs. A case study about client and contractor collaboration. Facilities, 25, 185-202.

Socialstyrelsen, 2006. God vård – om ledningssystem för kvalitet och patientsäkerhet i hälso- och sjukvården [Online]. Socialstyrelsen. Available: www.socialstyrelsen.se/indikatorer/godvard.

Stankos, M & Schwartz, B. 2007. Evidence-Based Design in Healthcare: A Theoretical Dilemma. Interdisciplinary Design and Research e-Journal, 1.

Steinke, C., Webster, L & Fontaine, M. 2010. Evaluating Building Performance in Healthcare Facilities: An Organizational Perspective. HERD. Health Environments Research & Design Journal, 3, 63-83.

Szigeti, F & Davis, G. 2002. Forum: the turning point for linking briefing and POE? Building research and Information, 30, 47-53.

Ulrich, R. S., Berry, L., Quan, X & Parish, J. T. 2010. A conceptual framework for the domain of evidence-based design. HERD, Health Environments Research & Design Journal, 4, 95-114.

Ulrich, R. S., Zimring, C., Barch, X. Z., Dunose, J., Seo, H., Choi, Y., Quan, X & Joseph, A. 2008. A review of the research literature on evidence-based healthcare design. HERD, Health Environments Research & Design Journal, 1, 61-125.

Vischer, J. 2008. Towards a user-centred theory of built environment. Building Research and Information, 36, 231-240.

Vischer, J. 2009. Applying knowledge on building perfomance: From evidence to intelligence. Intelligent Building International, 1, 239-248.

Vischer, J. & Zeisel, J. 2008. Process management: bridging the gap between research and design. [Online]. Available: http://www.gret.umontreal.ca/images/EBD

Yu, T. W. A., Shen, Q., Kelly, J & Hunter, K. 2007. An empirical study of the variables affecting construction project briefing/architectural programming. International Journal of Project Management, 25, 198-212


Full Text: PDF