Last modified: 2014-09-11
Abstract
This article presents results from a study of prequalification in architectural competitions for senior
citizen housing. The aim is to develop knowledge of how the organizer appoints candidates to restricted
competitions. Prequalification is a selection procedure used early in the competition process to
identify suitable candidates for the following design phase. Three to four teams have in this study been
invited to develop design proposals. The overall research question is to understand how organizers
select design teams for competitions aimed at developing innovative design solutions on housing for
elderly persons in an aging society.
The methodology includes an inventory of competitions, case studies, document review and interviews
with key persons. Three municipal competitions have been examined. In these competitions 10 informants
have reported their experiences of prequalification. They responded to an interview guide
with questions on the background of the competition, development of the invitation, and the need for
information about the candidates, assessment process and experience from the selection of design
teams.
The invitation emerges during negotiation at the organizing body, which includes discussion with the
Swedish Association of Architects and the Swedish Institute of Assistive Technology, who provide
economical support for the competitions. General conditions, submission requirements and criteria for
the evaluation of applications are parts of an established practice. The assessment procedure has two
distinct stages. First the selection committee checks whether applications meet the specific “must requirements”
in the invitation. Thereafter follows an evaluative assessment of the candidate’s professional
profile. Reference projects are important in this final stage. From the study nine general conclusions
can be drawn regarding the influence on the competition by the arranger, the Swedish Association
of Architects and the Swedish Institute of Assistive Technology, starting with the decision to organize
a competition and ending with how the selection committees experienced the prequalification.
Keywords
References
Andersson, J. E., 2011. Architecture and Ageing. Om the Interaction Between Frail Old People
and the Built Enviornment. Stockholm: TRITA-ARK 2011:3, KTH.
Arge, K. & Bleiklie S., 2003. Arkitektonisk kvalitet. En studie om samspillet mellom byggherre
og arkitekt, Oslo: Norsk Form.
Benedikt, M., 2007. Introduction in Sanders (Ed) “Judging Architectural Value”. Minneapolis:
University of Minnesota Press.
Blomberg, J., 1995. Ordning och kaos i projektsamarbete. Stockholm: Handelshögskolan I
Stockholm.
Bloxham Zettersten, G., 2000. Nordiskt perspektiv på arkitektur, Kritisk regionalisering i
nordiska stadshus 1900-1955, Borås: Arkitektur Förlag AB.
European public procurement legislation and architectural service: Recommendation and
guidelines for transposition to national law. (2005) ACE. Brussels: Architects Council of
Europe.
Hagelsqvist, S., 2010. Arkitekttävlingen som föreställning: Den svenska arkitekttävlingens
ideologiska, institutionella och professionella villkor under 1900-talets första hälft, Lettland:
Axel books.
Katsakou, A., 2011. Recent Architectural Competitions for Collective Housing in Switzerland.
Lousanne: École Polytechnique Fédérale de Lausanne.
Kreiner, K. & Gorm, M., 2008. Prekvalificering till arkitektkonkurrencer i Danmark. Del 1:
Byggherens perspektiv og erfaringer, Center for ledelse i byggeriget: Arbetspaper.
Kreiner, K. & Gorm, M., 2009. Prekvalificering till arkitektkonkurrencer i Danmark. Del 2:
Arkitekternes perspektiv og erfaringer, Center for ledelse i byggeriget: Arbetspaper.
Kroese, R., Meijer, F. & Visscher, H., 2009. European Directive for tendering architectural
services; a too strict interpretation by Dutch Local Authorities? Available 2011-10-10:
http://www.rics.org/site/download_feed.aspx?fileID=5038&fileExtension=PDF
Lag om offentlig upphandling, 2007:1091. (2007) Available 2011-07-10:
http://www. notisum. se/rnp /sls/lag/20071092.HTM
Positions on the 2004 public procurement directive (2004) EFCA. Brussels: Federation of
Engineering Consultancy Associations.
Rustad, R., 2009. Hvad är tidsmessig arkitektur? Trondheim: NTNU 2009:72.
Rönn, M., 2011. Den prekvalificerade tävlingen – hur utses arkitekter till inbjudna arkitekttävlingar?
TRITA-ARK-Forskningspublikationer 2011:1, Stockholm: KTH.
Sauge, B., 2003. Arkitekturtegning og kontekst: Arkitektkonkurranser om Norges Redarforbunds
bygning, 1930. Bergen: Universitetet i Bergen.
Svensson, C., 2008. Architectural competitions, the art of finding a winner, Stockholm: TRITA-
ARK-Akademisk avhandling 2008:3, KTH.
Tostrup, E., 1999. Architecture and rhetoric: text and design in architectural competitions,
Oslo 1939-1997. London: Andreas Papadakis.
Utformningen av förfrågningsunderlag vid upphandling av arkitekttjänster. (2011) Sveriges
Arkitekter. Available 2011-07-08:
www.arkitekt.se/s65138/f11844
Volker, L., 2010. Deciding about Design Quality. Value judgements and decision making in
the selection of architects by public clients under European tendering regulations. Leiden:
Sidestone Press.
Volker, L., 2010. Design a design competition: the client perspective. Faculty of Architecture,
Delft University of Technology. Paper presented at the conference Design & Complexity,
Montréal, 7-9 July 2010. Available 2011-07-05:
www.designresearchsociety.org/docs-procs/DRS2010/PDF/125.pdf
Volker, L. & Lauche, K., 2008. ”Decision making during a tendering procedure: case studies
of restricted European tenders in architecture”. In Dainty (Ed) Procs 24th Annual ARCOM
Conference, 1-3 September 2008, Cardiff, UK, Association of Researchers in Construction
Management.
Wærn, R., 1996. Tävlingarnas tid: arkitekttävlingarnas betydelse i borgerlighetens Sverige.
Stockholm: Arkitekturmuseet.
Östman, L., 2005. A Pragmatist Theory of Design. Stockholm: TRITA-ARK-Akademisk avhandling, KTH.
Homepage
Sveriges Arkitekter, Genomförda tävlingar. Tävlingsprogram, Juryutlåtande och Tävlingsförslag.
Available 2011-07-08: www.arkitekt.se/tavlingar/dokumentation
Hjälpmedelsinstitutet, Bo bra på äldre dar. Available 2012-04-11: www.hi.se/sv-se/Arbetsom-
raden/Projekt/bobrapaaldredar/
Archive
AB Gavlegårdarna:
Annons Prekvalificering Projekttävlingar, Odaterad, AB Gavlegårdarna.
Protokoll för utvärdering av intresseanmälningar till projekttävling Almvägen, 2011-09-12.
AB Gavlegårdarna.
Projekttävling Almgården. Utvärdering av intresseanmälningar efter annonsering, 2011-09-
19. AB Gävlegårarna. (Dnr 11.0126)
Boinflytande för äldre i Gävle. Program för arkitekttävling – Almvägen i stadsdelen Fridhem,
Gävle, 2011-10-10. AB Gavlegårdarna
Linköping municipality:
Framtidens vårdboende i Majelden, Linköping. Prekvalificering för projekttävling, 2011-08-
21. Linköping kommun, Omsorgskontoret, Teknik- och Samhällsbyggnadskontoret. (Dnr
Än 2011-19, Dnr Sbn 2011-541)
Förteckning anbudsansökan, 2011-10-06. Linköping kommun, Upphandlingscenter.
Förslag till urval av arkitektteam för deltaganden i projekttävling om framtidens vårdbostäder
i Linköping, 2011-11-01. Linköping kommun, Omsorgskontoret. (Dnr Än 2011-
19, Dnr Sbn 2011-541)
Majelden. Inbjuden projekttävling om framtidens vårdbostäder i Linköping. Tävlingsprogram,
2011-11-03. Linköping kommun.
Burlövs municipality:
Tävlingsinformation till projekttävling. Prekvalificering. Bebyggelse av bostäder för äldre vid
Kronetorps gård i Burlövs kommun, 2011-09-26. Burlövs kommun. (Dnr KS/2011:55)
Öppningsprotokoll samt urval steg 1, 2011-11-22- Burlövs kommun.
Utvärderingsprotokoll, 2011-12-06. Burlövs kommun. (Dnr KS/2011: 55)
Arkitekttävling för bebyggelse av bostäder för äldre vid Kronetorps gård i Burlövs kommun,
2011-02-05. Burlövs kommun. (Dnr KS/2011:55)
Informants
Interviewed persons:
Anonymous informant, procurement
Anonymous informant, architect
Anonymous informant, health care management
Bengt Anefall, architect,
Elin Byström, urban planner,
Bo Bäckström, technical management,
Claes Larsson, architect
Gertrud Richter, planning management
Mona Svensson, city architect